+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пленум верховного суда появление на работе в состоянии алкогольного опьянения

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: появления работника на работе на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения - пп. При разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части первой статьи 81 Кодекса появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения , суды должны иметь в виду, что по этому основанию могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием. Необходимо также учитывать, что увольнение по этому основанию может последовать и тогда, когда работник в рабочее время находился в таком состоянии не на своем рабочем месте, но на территории данной организации либо он находился на территории объекта, где по поручению работодателя должен был выполнять трудовую функцию. Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Приведенные выше разъяснения содержатся в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Увольняем сотрудника за появление на работе в состоянии опьянения: алгоритм и документы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016 года

Установление факта опьянения работника при медицинском освидетельствовании и без его проведения. Определение соответствия тяжести совершенного проступка виду дисциплинарного взыскания - увольнению.

Последствия для работодателя в зависимости от решения суда. Споры об увольнении в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.

Согласно пп. Такое состояние работника может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств п. Медицинское заключение должно быть оформлено в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР Доказать наличие законного основания и соблюдение установленного порядка увольнения должен работодатель п.

Ни одно доказательство в том числе медицинское заключение не имеет для суда заранее установленной силы ч. Если увольнение стало причиной спора, в котором работник ссылается на нарушения при проведении медицинского освидетельствования, то его разрешение будет зависеть от того, соблюдены ли при проведении освидетельствования требования указанной Временной инструкции.

Если причиной спора стало увольнение работника при отсутствии медицинского заключения, его разрешение будет зависеть от оценки судом всех представленных доказательств актов, составленных работодателем, служебных записок, свидетельских показаний и т.

Правомерно ли увольнение работника за появление в состоянии опьянения пп. Подборка судебных постановлений по делам, в ходе которых работодателю при отсутствии медицинского заключения удалось подтвердить факт нахождения работника в состоянии опьянения пп. Подборка судебных постановлений по делам, в ходе которых работодателю при отсутствии медицинского освидетельствования не удалось подтвердить факт нахождения работника в состоянии опьянения пп.

Существует судебная практика, из которой следует, что увольнение в этой ситуации является правомерным. Суды исходят из того, что Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная Минздравом СССР Медицинское заключение оценивается судом как письменное доказательство, не имеющее заранее установленной силы.

Обстоятельства дела: Работник уволен на основании пп. Медицинское освидетельствование работника проведено в городской больнице, оформлен протокол по установленной форме.

Вывод и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работника отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Согласно лицензии проведение освидетельствования граждан для установления алкогольного или наркотического опьянения является разрешенным видом медицинской деятельности больницы. Медицинское освидетельствование работника проведено в соответствии с Временной инструкцией.

Медицинское освидетельствование проведено врачом-психиатром-наркологом в центральной городской больнице, оформлен протокол по установленной форме. Медицинское освидетельствование работника проведено согласно требованиям Временной инструкции.

Протокол медицинского освидетельствования соответствует требованиям, предъявляемым ст. Суд исходит из того, что Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденная Минздравом СССР Основой медицинского заключения должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования. После его завершения производится отбор выдыхаемого воздуха или биологических жидкостей организма для исследования их на наличие алкоголя п.

При медицинском освидетельствовании не были проведены исследования всех биологических сред. Временная инструкция не содержит обязательного требования проводить отбор всех биологических сред.

Производится отбор или воздуха, или биологических жидкостей. Подвергать анализу различные биологические среды необходимо в случае сомнительной картины опьянения п. Врачом городской больницы было проведено всестороннее медицинское освидетельствование работника, которое отражено в протоколе по установленной форме.

Необходимо соблюдение требования п. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Обстоятельства дела: Работник уволен по пп. Указанное состояние работника подтверждено результатами медицинского освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В удовлетворении требования работника отказано. Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, который был применен при освидетельствовании работника, специально предназначен для выявления состояния алкогольного опьянения и имеет сертификат соответствия требованиям ГОСТ.

Освидетельствование проведено врачом, который обладает необходимыми знаниями и навыками. У медицинского учреждения, проводившего освидетельствование, имеется лицензия на соответствующий вид деятельности. Основанием к увольнению послужили докладная и объяснительная записки и акт о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Указанное состояние работника подтверждено показаниями алкотестера. Обследование проведено с помощью прибора Alcotest медицинским работником, который прошел специальную подготовку, дающую право на проведение медицинского освидетельствования водителей.

Основанием к увольнению послужили докладная записка, объяснительная записка, акт о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения работника подтверждается показаниями прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера.

Медицинское освидетельствование с применением показаний прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера , в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения работника, является допустимым доказательством. Это освидетельствование проводилось медицинским работником, который имеет соответствующее образование и удостоверение, позволяющее проводить профилактические и текущие медицинские осмотры и освидетельствование водителей автотранспортных предприятий, в том числе и прибором Alcotest.

Прибор зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен к применению в РФ, имеет сертификат соответствия. Вывод основан на том, что отсутствие в протоколе медицинского освидетельствования перечня внешних признаков наркотического опьянения, указанных работодателем в акте, не опровергает факта нахождения работника в состоянии опьянения на момент составления акта.

Данные признаки могут исчезнуть, если медицинское освидетельствование проведено через некоторое время после составления акта. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Обстоятельства дела: Работник находился на работе в состоянии опьянения, о чем работодатель составил акт, в котором указал внешние признаки наркотического опьянения.

Через два часа было проведено медицинское освидетельствование, подтвердившее факт опьянения на основании проведенных анализов. В протоколе медицинского освидетельствования не были перечислены внешние признаки опьянения, которые работодатель зафиксировал в акте.

Отсутствие в протоколе медицинского освидетельствования перечня внешних признаков наркотического опьянения, указанных в акте, не опровергает факта нахождения работника в состоянии опьянения на момент его составления. Согласно пояснениям специалиста за время, прошедшее с момента составления акта до проведения освидетельствования, явные внешние признаки опьянения шаткая походка, нарушение в ориентации, неадекватность в высказываниях и др.

Вывод основан на следующем. Врач, проводящий освидетельствование, должен не только констатировать сам факт употребления алкоголя, но и правильно квалифицировать состояние обследуемого абз.

Обстоятельства дела: Работница уволена по пп. Согласно протоколу медицинского освидетельствования факт употребления работницей алкоголя был установлен, однако признаки опьянения не выявлены. Вывод и обоснование суда: Увольнение неправомерно. Требования работницы удовлетворены. Протокол медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт употребления алкоголя, но не выявлены признаки опьянения, не является доказательством того, что работница находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела: Работник был уволен по пп. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения подтвержден соответствующим актом, служебной запиской, постановлением мирового судьи.

Состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств п. У работодателя имелись основания для увольнения работника по пп.

От прохождения освидетельствования отказался. Факт нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения подтвержден соответствующим актом, служебными записками, показаниями свидетелей. Поскольку факт нахождения работника на работе в состоянии опьянения подтвердился, работодатель имел законные основания для его увольнения.

Медицинское освидетельствование не проводилось. Факт нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, актами, докладными записками, рапортом. Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств п.

Появление работника на работе в состоянии опьянения подтверждено совокупностью представленных доказательств. Основанием для издания приказа об увольнении послужили докладные записки и показания свидетелей. Довод работника о том, что состояние алкогольного опьянения возможно установить только при медицинском освидетельствовании, несостоятелен. Такое состояние может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств.

Факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением по результатам служебного разбирательства, актом, служебными записками, рапортом, показаниями свидетелей. Состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств п. Факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от Факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом, служебной запиской, докладной запиской медицинской сестры и показаниями свидетелей.

Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом п. Факт совершения работником дисциплинарного проступка в виде появления на работе в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельства дела: Факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом, служебной запиской и показаниями свидетелей. На предложение пройти медицинское освидетельствование работник ответил отказом. Уволен по пп. Несостоятелен довод работника о том, что отсутствует медицинское заключение, устанавливающее его алкогольное опьянение, поскольку такое состояние может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, в том числе актом.

Обстоятельства дела: Работница была уволена по пп. От проведения медицинского освидетельствования отказалась. Факт ее нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден служебной запиской, актами об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, об отстранении от работы, показаниями свидетелей. В удовлетворении требований работницы отказано. Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть оценены судом п.

Нахождение работницы на рабочем месте в состоянии опьянения подтверждено совокупностью представленных доказательств. Основанием для издания приказа об увольнении послужили акт о появлении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и его объяснительная записка.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А. Москвы на решение Бутырского районного суда г.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о расторжении трудового договора в случае появления работника на работе в состоянии опьянения. Согласно подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации далее - ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае появления работника на работе на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Увольнение по указанному основанию относится к виду дисциплинарных взысканий, в связи с чем работодатель должен соблюдать порядок их применения, установленный статьями и ТК РФ. Так, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт часть 1 статьи ТК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 12.03.2019 № 33-5904/2019

Появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения является безусловным основанием для увольнения подп. Однако оформить такое увольнение нужно корректно. Иначе у сотрудника останется возможность восстановиться на работе и даже получить компенсацию за вынужденный прогул. Под основание, указанное в подп. В соответствии с п. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием.

Энциклопедия решений. Увольнение за появление на работе в состоянии опьянения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Работник в суде пытался обжаловать дисциплинарное взыскание, к которому он был привлечен работодателем за появление на рабочем месте с признаками опьянения определение Красноярского краевого суда от 27 июня г. Работник, в частности ссылался на то, что факт нарушения был установлен работодателем за пределами рабочего времени. Работодатель же указывал, что в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка работникам запрещено появляться как на рабочих местах, так и в бытовых помещениях, в состоянии и с признаками алкогольного, токсического, наркотического опьянения в рабочее и нерабочее время. В итоге суд встал на сторону работодателя. Судьи заключили, что работник обязан был учитывать особенности своей трудовой деятельности и соблюдать действующие локальные правовые акты работодателя, в том числе регламентирующие поведение работников и в нерабочее время.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Давыдов. Право. Юридическая практика. 20.21 КоАП Состояние опьянения Судебная практика
Согласно пп. Закон не уточняет, подлежит ли применению пп.

Имеет ли право наниматель заставить проходить медицинское освидетельствование на алкоголь, если предполагает, что работник находится на работе в состоянии опьянения? Появление работника на работе на своем рабочем месте либо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением трудовой дисциплины и основанием для увольнения работника по п. Согласно ст. Медицинское освидетельствование работника проводится на основании направления работодателя в порядке, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения РФ от Работник проходит данное освидетельствование добровольно. В случае отказа работника от прохождения медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения работодатель может подтвердить другими видами доказательств п. Прокуратура области отвечает на вопрос об ответственности за появление на работе в состоянии опьянения. Все права защищены.

Установление факта опьянения работника при медицинском освидетельствовании и без его проведения. Определение соответствия тяжести совершенного проступка виду дисциплинарного взыскания - увольнению. Последствия для работодателя в зависимости от решения суда. Споры об увольнении в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.

.

.

В соответствии с п Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . о появлении истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феофан

    2. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в

  2. Ипполит

    По слухам так.

  3. suerippnder

    Да нахуй она нужна за копейки 2 года толчки драить ? Ха Военный билет сразу получать надо , а не херней 1.8 года страдать

  4. Велимир

    А что это за услуга у вас на сайте такая Ликвидация юридических лиц ? Страшно звучит! :)

© 2018-2020 thephysicianssummit.com